Blade Runner 2049 dirigida por el gran Denis Villeneuve es una secuela digna, pero seamos claros, no es lo que todos esperabamos, ni supera a la original.

La producción es magnífica, la banda sonora, al igual que la de su predecesora, te atrapa y entona ese ambiente que tiene este universo de los Blade Runners. Hay planos magníficos, a día de hoy, en este aspecto no se le puede reprochar nada; sobresaliente muy merecido.

Sin embargo, la historia no es novedosa, como sí lo fue Blade Runner, el tema de que un replicante haya concebido un hijo de forma natural me parece cogido con pinzas y poco creíble dentro de este Universo.
La temática filosófica del desarrollo de la personalidad, el “yo” de los replicantes y su relación con la humanidad me parece muy acertada y creo que es la característica principal de esta saga, pero no este acontecimiento que nos quieren vender en Blade Runner 2049.

Al final de la película me quedo con la sensación de haber visto algo que pudo pero no ha sido.
Me quedo vacío, vacío porque he visto una película que seguramente sea la mejor producida este año, con permiso de Dunkerque, y sin embargo, no me llevo una gran historia, ni salgo impactado del cine.
No me llevo a casa esa “sensación”, que sí te llevas cuando ves grandes películas como Interestellar, por mencionar un claro ejemplo.

Aun así, considero que es una buena película, con una gran interpretación de Ryan y Ana de Armas, también destacable –como siempre- Jared Leto, y que es totalmente recomendable para los seguidores de este Universo,

Por tanto, Blade Runner 2049 es una secuela digna que merece la pena ver.

Acabo de volver de verla. Sólo fui a verla porque vi la original hace un par de semanas y me pareció interesante. Mucha gente la ha llamado "Obra maestra" y mucha gente está diciendo que es una mierda, Ambos están equivocados. Está al exacto mismo nivel que la primera, por aquí mucha gente está quejándose de que es muy lenta, pero sabéis qué? Sorpresa! la primera también era muy lenta y no por ello es mala, ni la original ni ésta. Si os gustó la primera y no tenéis el síndrome de "Odio todo lo nuevo porque está de moda", os gustará, plantea las mismas cosas que la primera como qué significa ser humano y qué es el concepto de humanidad y algunas más como la contaminación excesiva y el cambio climático. Spoiler Se ha ocultado el texto para evitar spoilers, pulse en este mensaje para mostrarlo.Primero, todavía no sabemos si Deckard es un replicante o no, el personaje de Jared Leto se encarga de eso perféctamente y lo mismo pasa con Joe/K, tampoco nos queda claro. Luego está la cuestión del embarazo y los gemelos, no sabemos como una replicante se pudo quedar embarazada y todavía no sabemos nada del hijo (que podría ser K pero no lo sabemos). Está claro que con ésta película quieren dar paso a más, seguramente lleguemos a ver la rebelión de los replicantes y sería bastante interesante En cuanto a la estética 10/10, los efectos especiales son maravillosos. Han cogido todo lo de la primera película y lo han mejorado junto con el respectivo avance tecnológico que conllevan 30 años.

Repito, si os ha gustado la primera, os va a gustar esta también. Y si hay referencias como el apagón que no entendéis hay 3 cortos en Youtube que lo explican (2022, 2036 y 2048).

No soy muy asiduo a hacer críticas, pero me parece que esta película me ha dejado muchos detalles como para no compartirlos.

En primer lugar la “póker face” de Ryan Gosling da el pego en perspectiva sobre su personaje. Spoiler Se ha ocultado el texto para evitar spoilers, pulse en este mensaje para mostrarlo.Y la evolución que muestra a lo largo de la película (de nexus 9 a replicante) es muy notable, sobretodo en la escena en que se encuentra la creadora de los recuerdos. Es posiblemente una de mis escenas favoritas de la peli.

En segundo lugar el papel desarrollado por Ana de Armas me parece que es un poco forzado, me explico. Spoiler Se ha ocultado el texto para evitar spoilers, pulse en este mensaje para mostrarlo.Creo que la finalidad de su personaje en la trama es de dotar de cierta humanidad el personaje protagonista. Por cierto, solo cómo apunte, ¿a nadie le rallaba que sonara siempre la canción de Pedro y el Lobo? Es mi cuento favorito, y también uno de mis cortos favoritos de Disney. Pero al final he de admitir que la chica no lo hace mal, aunque me parece que desentona sobre la trama y podría sobrar perfectamente.

Por último, y seguro que me dejo algo, para los que dudáis si os gustara tanto cómo la primera. Primero miraos los tres cortos promocionales (Blade runner 2022 – especialmente este a nivel estético y porque es el director de Cowboy Bebop!!!!!- Blade Runner 2036 y Blade Runner 2048), explica que ha pasado en forma de resumen en los treinta años anteriores entre la primera y la actual película. Y después, en mi opinión, esta película abre más el mundo de Blade Runner (gran culpa también recae en los cortos) en relación a la primera película.

Si te gustó Blade Runner, mirala, igual no es mejor, igual no está a su altura (principalmente porque está muy ligada a la primera película y las comparaciones son casi obligatorias, y porque la película original se se proyectó a principios de los ochenta y rompió moldes), pero personalmente la recomiendo. Las dos horas y 40 minutos se me han pasado volando y ha valido la pena verla en el cine.

Película muy merecedora de ir al cine a verla, si te gusto la primera.

Sacaron una secuela de donde no se podía, y una muy buena; a mi parecer mejor que la primera. Continua de algún modo la historia de la primera con un desarrollo de la película muy bien llevado, en la que se nos va desvelando poco a poco todas las verdades de la misma.

Buena historia, fotografía y banda sonora, que te mantiene enganchado en todo momento junto con buenas actuaciones por parte de Ryan Gosling, Harrison Ford, Ana de Armas y si incluso de Jared Leto. Actor peculiar donde los haya (sin coñas me gusto bastante como lo hizo)

Yo le doy un 9.

Es una buena secuela y esta muy bien hecha... Pero el guión y la trama no justifica las casi 3 horas de film. Ademas se ha optado por conservar la ambientación poco clara y borrosa de la primera, lo que me ha dejado muy descontento porque con la calidad de los efectos visuales de hoy en día deberían haber optado por una escenografía mucho mas clara y detallada, como lo es por ejemplo la de Ghost in the Shell.

Otro factor muy negativo es los personajes, a Jared Leto se le ve 2 veces y no me ha quedado muy claro su papel en la historia... Pero bueno no dejemos de lado que a pesar de sus carencias Blade Runner 2049 es una gran película, solo que un poco demasiado larga.

Denis no defrauda. Peliculón, que para mi supera a la original y mantiene el mismo estilo que Scott. Espero que salgan mas películas dentro del mundo Blade Runner. Buenos actores todos (aunque para el papel protagonista hubiera preferido otro antes que Gosling), y ambientación excepcional. También hay que decir que no es para todos los públicos, si eres mas de películas fáciles y comerciales te parecerá aburrida y tediosa. 8.5/10.

Si realmente eres fan de la primera, perdón, original, esta película te va a decepcionar al 100%. El papel de Leto sobra, a saber lo que a cobrado. La película mas lenta que el caballo del malo. Es una película de ciencia ficción de la en la que han cogido 4 cosas de Blade Runner para que concuerde. Para mi un fracaso y decepción total.

Que esta película tenga esta nota tan baja es delito, es un peliculón.
Yo creo que mucha gente no vió la primera (casi esencial verla para disfrutar esta) y fue a ver esta unicamente por buena publicidad o yo que sé. Muy muy recomendada si te gustó la primera

La voluntat, pueril, de voler fer una obra mestra a base d'allargar el metratge dona com a resultat un ritme que, a voltes, resulta desesperant. Pretensiosa.

La película es muy buena, y a pesar de durar casi tres horas nunca se me hizo larga, todo el tiempo metido en la trama. Recomendadísima